重庆丽达律师事务所 -丽达动态
您当前的位置是：首页 | 丽达动态 | 内容
丽达动态 | 原被告双方均向我所杨忠霖律师赠送锦旗
2022年4月22日，委托人黄某（案件被告）专程来到重庆丽达律师事务所，向我所执业律师杨忠霖赠送锦旗；2022年5月26日本案原告刘某亦在梁平检察院门口向杨忠霖律师赠送锦旗。原被告双方均表达了对杨忠霖律师的衷心感谢和对其提供律师代理服务的高度认可。在同一案件中，能同时得到原被告双方的认可略不符合常理，那到底是一件怎样的案件？
案件基本情况：
2018年，委托人黄某因酒后驾驶小轿车行驶时与行人发生碰撞，造成了行人（以下简称“受害人”）一死一重伤的道路交通事故。事故发生后，受害人家属以委托人和委托人投保车险的保险公司（以下简称“保险公司”）为被告向法院提起诉讼，要求承担各项死亡赔偿金共计约100万元。
本案争议焦点为：保险公司对于免责条款是否履行了提示说明义务？
法院裁判的主流观点是：酒驾作为法律、法规明确规定的禁止性行为，保险公司只要证明其履行了提示义务即可免责。但对于提示义务履行的最低限度却没有明确的标准。
2018年10月左右，本案一审在梁平区人民法院开庭审理，本案委托人在一审中提出，保险公司并未向其交付保险条款。经法院审理，保险公司未提交任何直接证明委托人签收保险条款的证据。一审法院认定保险公司未履行告知义务，判定由保险公司承担赔偿责任。保险公司不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉。
2019年2月，本案二审在重庆市第二中级人民法院开庭审理，二审法院经审理认为委托人未对未收到第三者责任险保险条款提出过异议，故认定委托人收到了第三者责任险保险条款，保险公司对免责条款向委托人履行了提示义务，应当由委托人承担100万元的赔偿责任。
委托人不服，向重庆市高级人民法院申请再审，再审法院以二审法院同样理由驳回委托人的再审申请，维持二审原判。本案经过三级法院审理，几乎已盖棺定论！
因委托人家境贫寒，法院虽进行了判罚，但是委托人却无支付能力，年纪轻轻只能进入黑名单，而作为受害方也因此得不到合理的补偿，两家的矛盾愈演愈烈。
后因一机缘巧合，委托人通过朋友介绍，联系了杨忠霖律师。经和当事人沟通，杨律师认为本案保险公司完全没有履行提示义务，于是立即着手准备抗诉事宜。
因本案已被三级法院审理，作为审判监督的最后一个环节，不仅在本市乃至全国，检察院受理并成功抗诉的案件极少。为了维护委托人的合法权益，杨忠霖律师检索了大量法律、法规、司法解释、以及数百份判例，彻夜研究后提出如下几点抗诉意见：
1.本案中，委托人饮酒驾车，虽属法律规定的禁止性情形，但委托人依法享有的合法权利仍应得到法律�；�。
2.即便委托人未对未收到案涉保险免责条款提出异议，亦不能据此免除保险公司应当履行的对案涉免责条款的交付义务。
3.作为提示义务的履行者，应由保险公司承担对于其已履行提示义务的证明责任。
最终，经过杨忠霖律师和二分检检察官进行了长达几个月的沟通探讨，重庆市人民检察院第二分院开会研究讨论后，上报重庆市人民检察院，重庆市人民检察院研究后向重庆市高级人民法院提起抗诉，重庆市高级人民法院收到抗诉申请后决定提审本案。
2021年11月18日，重庆市高级人民法院公开审理本案，经过激烈的庭审辩论，最终市高院判决撤销二审判决，维持一审判决，由保险公司来承担本案的赔偿责任。
本案历时4年，在杨忠霖律师坚持不懈的努力下，案件原、被告最后都获得了满意的结果，当事人赠送锦旗的赞语，既是当事人对杨忠霖律师的认可，也是杨忠霖律师作为一名律师的执业准则：“受人之托，忠人之事！”。更重要的也是当事人对丽达所律师团队专业素养的肯定与未来工作的鼓励。今后，丽达所将继续以专业的法律知识和勤勉尽责的态度，对每一个当事人负责，切实为社会各界提供专业优质高效的法律服务。
